SECURITY, ECONOMY & LAW NR 7, 2015 (39–52)


STRUKTURA ORGANIZACYJNA POLICJI PO 1989r.


DANIEL PIOTROWSKI


Abstrakt

Niniejsza praca zawiera opis funkcjonowania, działania i realizowania przez Milicję Obywatelską, a późniejszą Policję zadań jakie zostały im powierzone podczas wykonywania swych obowiązków służbowych. Został przedstawiony podział struktury organizacyjnej i omówiony zakres zadań i obowiązków przełożonych sprawujących władze na wyznaczonych stanowiskach. W pracy możemy się doszukać informacji o poszczególnych jednostkach, które w okresie PRL-u stanowiły służby bezpieczeństwa publicznego, a które po nowelizacji ustawy o Policji zostały poszerzone o nowe wydziały i jednostki policji. Praca daje możliwość zapoznania się z wytycznymi odnośnie pracy w Policji i jej służby wobec społeczeństwa.


Słowa kluczowe: Policja, Milicja Obywatelska, struktura


Abstract

This thesis describes the functioning and the implementation of activities which have been entrusted to the Citizens' Militia, latter police, while performing their duties. In this work there is also presented the division of organizational structure and discussed the range of tasks and duties of superiors who exercise authority on designated positions. The thesis contains information about individual units who in the period of Polish People’s Republic constituted the public security service which has been extended to the new departments and units of the police after the amendments to the bill about police. The thesis also enables to learn about the directives regarding the work of the police and its services to the public.


Keywords: Police, Citizens' Militia, structure


Struktura organizacyjna Policji

W 1989 roku w Polsce, jak również w innych krajach Europy Środkowej i Wschodniej, nastąpiły zmiany gospodarcze i polityczno – ustrojowe. Z jednej strony dokonywały się zmiany na wolnym rynku i w przedsiębiorczości prywatnej, z drugiej następowała pełna demokratyzacja systemów ustrojowych. Reformy objęły swym działaniem również instytucje chroniące porządek publiczny i bezpieczeństwo. Przyczyniły się do zmian w resorcie spraw wewnętrznych, które miały wpływ na opinię publiczną.

Z dniem 6 kwietnia 1990 w życie weszła ustawa o Policji, na podstawie, której utworzono Policję,

„jako umundurowaną i uzbrojoną formację przeznaczoną do ochrony bezpieczeństwa obywateli oraz utrzymania bezpieczeństwa i porządku publicznego”1.

Założeniem twórców ustawy było uporządkowanie i uregulowanie spraw Policji i policjantów w sposób kompleksowy. Porządek ten składał się z dwóch części. Pierwsza miała charakter ogólny i obejmowała organizację Policji, na drugą składają się przepisy o charakterze pragmatycznym.

Centralnym organem sprawującym władzę administracyjną jest Komendant Główny Policji, którego mianuje i odwołuje premier na wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych po zasięgnięciu opinii Politycznego Komitetu Doradczego2. To Komendant Główny Policji określa zadania, do których należą:

Wobec tak stawianych wymagań policjanci mają do wykonania wiele zadań w ramach swoich uprawnień. W razie niepodporządkowania się zatrzymanych, policjanci mają prawo zastosować następujące środki przymusu bezpośredniego:

  1. fizyczne, techniczne i chemiczne środki służące do obezwładnienia bądź konwojowania osób oraz do zatrzymania pojazdów;

  2. pałki służbowe,

  3. wodne środki obezwładniające,

  4. psy służbowe,

  5. pociski miotane22.

    W przypadku zastosowania środków przymusu bezpośredniego, które określa atr.16 ust.1 ich realizacja nie przynosi oczekiwanego rezultatu, policjanci mają prawo do użycia broni palnej:

    1. w celu odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie własne lub innej osoby,

    2. w celu odparcia niebezpiecznego zamachu na siedziby najwyższych organów władzy i administracji państwowej, także na obiekty ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, dla gospodarki lub kultury narodowej oraz na przedstawicielstwa dyplomatyczne i urzędy konsularne państw obcych,

    3. przeciwko osobie, która wezwana do natychmiastowego porzucenia broni lub niebezpiecznego narzędzia nie stosuje się do tego wezwania i jej zachowanie wskazuje na bezpośredni zamiar użycia wobec człowieka broni lub innego niebezpiecznego narzędzia,

    4. przeciwko osobie, która usiłuje przemocą odebrać broń uprawnionemu do jej posiadania,

    5. w celu odparcia bezpośredniego zamachu na konwój ochraniający osoby, pieniądze, tajne dokumenty lub przedmioty wartościowe,

    6. w pościgu za osobą, wobec której użycie broni było dopuszczalne w sytuacjach określonych w pkt. 1 -5,

    7. w pościgu za osobą podejrzaną o popełnienie szczególnie niebezpiecznego przestępstwa,

    8. w celu udaremnienia ucieczki skazanego, tymczasowo aresztowanego bądź zatrzymanego szczególnie niebezpiecznego przestępcy23.

Według przedstawionych uprawnień policjant znajdujący się na służbie ma do wykonania zadania, które ze względu na osobliwy charakter wymagają od niego jak najlepszego przygotowania zarówno teoretycznego i praktycznego.


Obowiązki i prawa policjanta jako funkcjonariusza państwowego

Wszyscy policjanci bez względu na to jakie zajmują stanowisko, stopień służbowy czy też staż służby zobowiązani są do:

  1. Dochowania obowiązków wynikających z roty złożonego ślubowania24, która nakazuje:



    image

    21 M. Goettela Podręcznik policjanta. Status prawny Policji i policjanta cz. I, Szczytno 1995, s. 59.

    22 Art.16 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

    23 Art. 17 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietna 1990r.

  2. Noszenia w czasie służby przepisowego munduru i wyposażenia27. Wykonując czynności

    dochodzeniowo - śledcze lub administracyjno – porządkowe, policjant ma obowiązek okazania legitymacji służbowej lub znak identyfikacyjny28.

  3. Przestrzegania zakazu podejmowania pracy zarobkowej poza służbą bez zgody przełożonego29.

  4. Przestrzegania zakazu przynależności do partii politycznej30.

  5. Poinformowania swego bezpośredniego przełożonego o planowanym wyjeździe zagranicznym31.

  6. Poddania się raz w roku profilaktycznym badaniom lekarskim.

Wymienione wyżej obowiązki nie stanowią kompleksowych, ponieważ wiele innych wynika z różnych przepisów prawa, instrukcji służbowych oraz czynności jakie wykonują oni na określonym stanowisku.

Podczas pełnienia służby policjant, który podnosi swoje kwalifikacje, wzorowo wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków, wykazuje się inicjatywą w działaniu może liczyć na udzielenie mu wyróżnienia w postaci:

  1. pochwały,

  2. pochwały w rozkazie,

  3. nagrody pieniężnej lub rzeczowej,

  4. krótkoterminowego urlopu,

  5. przyznania odznaki resortowej,

  6. przedstawienia do odznaczenia państwowego,

  7. przedterminowego mianowania na wyższy stopień policyjny,

  8. mianowania na wyższe stanowisko służbowe32.


    image

    24 Art. 58 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietna 1990r.

    25 Art. 27 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia1990r.

    26 Art. 58 ust. 2 - 3 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

    27 Art. 60 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r

    28 Art. 61 ust. 1- 2 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

    29 Art. 62 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

    30 Art. 63 ust. 1- 4 Dz. U. z dnia 6 kwietna 1990r.

    31 Art. 64 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

    32 Art. 87 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

    Odpowiedzialność karna policjanta Odpowiedzialność dyscyplinarna

    Policjant podczas wykonywania swych czynności służbowych musi działać zgodnie z obowiązującymi go normami prawnymi. W przypadku nie podporządkowania się może zostać wobec niego wymierzona kara dyscyplinarna w postaci:

    1. upomnienia,

    2. nagany,

    3. surowej nagany,

    4. nagany z ostrzeżeniem,

    5. ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku,

    6. wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe,

    7. pozbawienia stopnia oficerskiego,

    8. ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby,

    9. wydalenia ze służby33.

      Policjant podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej, którą wymierza się po przeprowadzeniu postępowania dyscyplinarnego na wniosek przełożonego. Postępowanie nie może zostać wszczęte po upływie 90 dni od dnia otrzymania przez przełożonego wiadomości o popełnieniu przewinienia lub naruszeniu dyscypliny służbowej. Nie można również wymierzyć kary dyscyplinarnej policjantowi po upływie 1 roku od dnia popełnienia czynu.


      Odpowiedzialność karna

      Odpowiedzialność karna obejmuje policjantów, którzy nie działają zgodnie z prawem i popełnili przestępstwo bądź wykroczenie. Czyny popełnione przez policjantów w związku ze służbą można kwalifikować jako przestępstwa zawarte w kodeksie karnym oraz przestępstwa zawarte w przepisach karnych ustawy o Policji.

      Do przestępstw zawartych w kodeksie karnym można zakwalifikować:

      1. przestępstwa przeciwko wolności np. pozbawienie wolności (wskutek bezpodstawnego zatrzymania), zmuszenie do określonego zachowania (egzekwowanie od osoby zatrzymanej poniżających posług), naruszenie miru domowego (bezpodstawne przeszukanie mieszkania);

      2. przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (bezpodstawne użycie siły fizycznej lub innych środków przymus bezpośredniego);

      3. przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu ( nieumyślne spowodowanie uszkodzenia ciała), które może wynikać z nieprawidłowego stosowania środków przymus bezpośredniego;

      4. przestępstwo przeciwko działalności instytucji państwowych i społecznych (nadużycie władzy – przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków);

      5. przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości np. użycie przemocy w celu wywarcia wpływu na świadka;

      6. przestępstwa naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej34.

Natomiast do przestępstw, które określone są w przepisach karnych ustawy o Policji zalicza się:

  1. przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków podczas wykonywania czynności służbowych i naruszenie przez to dóbr osobistych obywatela. Kara jaką ponosi się za tego typu przestępstwo jest pozbawienie wolności na okres 5 lat;


    image

    33 Art. 134 ust. 1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

  2. używanie przemocy, moralne znęcanie się w celu uzyskania wyjaśnień karane jest kara pozbawienia wolności do lat 5;

  3. wydanie rozkazu lub polecenia policjantowi o dokonaniu czynu stanowiącego przestępstwo. Czyn ten jest zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5, a odpowiedzialność za wydany rozkaz ponosi przełożony lub policjant straszy stopniem35.

Za popełnione przestępstwo policjant odpowiada w trybie, który jest przewidziany zgodnie z przepisami kodeksu karnego oraz kodeksu postępowania karnego. Odnośnie wykroczeń, które może popełnić policjant ponosi on odpowiedzialność dyscyplinarną. Jednak w praktyce ten rodzaj odpowiedzialności rzadko znajduje zastosowanie w związku z wykonywaniem przez policjanta czynności służbowych.


Odpowiedzialność przed sądem honorowym

Odpowiedzialność przed sądem honorowym policjant ponosi w przypadku naruszenia zasad etyki zawodowej, a zwłaszcza honoru, dobrego mienia służby, godności. Przykład może Stanowic naruszenie godności munduru, znieważenie innego policjanta, naruszenie nietykalności cielesnej innego policjanta bądź urażenie go w inny sposób, który godził by w jego osobę. Sądy honorowe są wybieralne, co oznacza, że spośród funkcjonariuszy danej jednostki organizacyjnej wybiera się sędziów. Kadencja sądów honorowych trwa 4 lata, lecz nie wymierzają one kar, a stosują środki wychowawcze, w postaci:

  1. ostrzeżenia,

  2. zobowiązania policjanta do przeproszenia pokrzywdzonego;

  3. zobowiązania policjanta do naprawienia wyrządzonej szkody;

  4. wystąpienia z wnioskiem do organizacji związkowej lub społecznej o pozbawienie funkcji społecznej36.


Odpowiedzialność materialna

Odpowiedzialność materialna ponoszona przez policjanta, wynika z zachowania poprzez które wyrządza on szkodę w mieniu resortu spraw wewnętrznych. Rodzaj wyrządzonej szkody może polegać na zmniejszeniu stanu gotówki, utracie bądź zmniejszeniu środków majątkowych. Szczególną postacią szkody stanowią odszkodowania lub renty wypłacane przez resort spraw wewnętrznych, osobom trzecim w wyniku zaniechania działań przez policjanta.

W wyniku popełnionego zaniechania podczas pełnienia obowiązków służbowych policjant zobowiązany jest do poniesienia odpowiedzialności materialnej w wysokości trzymiesięcznego uposażenia bez względu na wysokość wyrządzonej szkody. W pełnej wysokości (obowiązek wynagrodzenia całego uszczerbku) policjant odpowiada za szkodę:

  1. powstała wskutek utraty mienia powierzonego;

  2. wyrządzoną przestępstwem;

  3. polegającą na zniszczeniu lub uszkodzeniu pojazdu powierzonego do prowadzenia, jeżeli prowadzący znajdował się w stanie nietrzeźwym;

  4. powstała w skutek wypłaty nienależnego świadczenia, a policjant był w złej wierze (tzn. przyjmując świadczenie wiedział, że ono mu się nie należy)37.

Orzeczenia w takich sprawach wydawane są przez organ resortu spraw wewnętrznych po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego.


image

35 M. Goettela Podręcznik policjanta. Status prawny Policji i policjanta cz. I, Szczytno 1995, s. 69-70.

36 M. Goettela Podręcznik policjanta. Status prawny Policji i policjanta cz. I, Szczytno 1995, s. 71.

Stanowisko Policji w latach 1970- 1980

System polityczny, który w 1944 r. przejął władzę na blisko pół wieku, zbudował swój aparat policyjny, pozbawiając go nie tylko jakiejkolwiek odrębności, ale także operował on fałszywymi znakami. Aparat bezpieczeństwa publicznego stanowił faktycznie aparat bezpieczeństwa państwa, który posiadał określoną formułę polityczną i ustrojową. Natomiast Milicja Obywatelska nie odwoływała się do aktywności obywatelskiej na rzecz dobra wspólnego, o czy może świadczyć jej nazwa własna lecz była organem państwowym, scentralizowanym, zhierarchizowanym, który odbiegał od zasady apolityczności i powiązany był z aparatem bezpieczeństwa. Władza próbowała walczyć z negatywnym wizerunkiem milicjanta, jednak wszelkie starania nie przynosiły oczekiwanego rezultatu. Współpraca, a właściwie zasymilowanie się z znienawidzoną bezpieką odcisnęło ujemne piętno na wizerunku Milicji Obywatelskiej, które trwało do końca PRL-u.

W latach sześćdziesiątych pogłębiał się kryzys społeczno – polityczny, który spowodowany był ogłoszeniem 12 grudnia 1970r. uchwały Rady Ministrów o zmianie cen detalicznych na artykuły pierwszej potrzeby. W związku z tym wydarzeniem doszło do obniżenia stopy życiowej, na której ucierpieli najbardziej robotnicy co wywołało ogólne niezadowolenie z powodu znacznego pogorszenia się sytuacji materialnej wielu ludzi. Stało się to bezpośrednią przyczyną manifestacji na Wybrzeżu. Dnia 14 grudnia 1970 r. w Gdańsku manifest rozpoczęli pracownicy Stoczni Gdańskiej, natomiast w Gdyni, Elblągu, Słupsku i Szczecinie przystąpiono do manifestu 20 grudnia tego samego roku.

1970 r. na czele PZPR stanął Edward Gierek, który zapewniał, że jedną z zasad polityki partii jest rozwiązanie problemów gospodarczo – społecznych z narodem. 24 czerwca 1976 r. Prezes Rady Ministrów zapowiedział kolejną podwyżkę cen na artykuły spożywcze i rolne, co wywołało kolejne strajki i manifesty uliczne. Wzrastało niezadowolenie wśród klasy pracującej. Od 1976r. zaczął swoją działalność Komitet Samoobrony Społecznej – Komitet Obrony Robotników. W tym samy roku powstało również Polskie Porozumienie Niepodległościowe, które postulowało za całkowitą zmianą ustroju gospodarki narodowej.

W 1980 r. ogłoszono kolejną podwyżkę cen co przyczyniło się do rozpoczęcia strajków w całym kraju, co stało się przyczyną kryzysu społeczno –politycznego. Powołano Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”, który dążył do obalenia władzy ludowej. W dniu 13 grudnia 1981

  1. wprowadzono w Polsce stan wojenny, który zniesiono 22 lipca 1983 r. W dniu 14 lipca 1983 r. Sejm, kierując się przemianami zachodzącymi w życiu społecznym uchwalił ustawę o urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych i zakresie działania podległych mu organów(Ustawa z dnia 12 czerwca 1975r.). Ustawa ta jak i wydane później przepisy wykonawcze stały się podstawą do funkcjonowania SB, MO i wojsk MSW. Minister stał się naczelnym organem administracji państwowej państwa. Zostały one rozwinięte w art. 2 ust. 1, który wymieniał niemal wszystkie sfery działania ministra. Minister Spraw Wewnętrznych był odpowiedzialny za:

Ustawa stanowiła, że Minister Spraw Wewnętrznych wykonywał swoje obowiązki poprzez Służbę Bezpieczeństwa, Milicję Obywatelską oraz podległe jednostki wojskowe i straż pożarną. Opiniowała również, że funkcjonariusze SB i MO w celu rozpoznawania i zapobiegania działań, które godziłyby w bezpieczeństwo i porządek publiczny państwa mogliby podejmować czynności operacyjno – rozpoznawcze, dochodzeniowe – śledcze czy administracyjno – prawne. Funkcjonariusze mogli legitymować osoby lub w inny sposób ustalać ich tożsamość, zatrzymać osoby (w sposób zgodny z przepisami kodeksu postępowania karnego), przeszukiwać osoby, pomieszczenia, dokonać kontroli osobistej, przeglądać zawartość bagaży, sprawdzać ładunek w portach, na dworcach, w środkach komunikacji lotniczej, drogowej, kolejowej i wodnej. W ramach swoich działań mogli także żądać pomocy od kierowników instytucji państwowych, dozorców, administratorów domów, sołtysów, członków MO, jak również od każdego obywatela nagłych wypadkach.

W latach osiemdziesiątych zwiększyły się uprawnienia ORMO, natomiast zmniejszył się stopień konfrontacji militarnej w strefie dziewięciu państw, które pozostawały pod wpływem Związku Radzieckiego. „Solidarność” pozostawała zwarta i nie zamierzała ustąpić. Zaistniała możliwość rozwoju państw w Organizacji Narodów Zjednoczonych, odprężyły się również stosunki Wschód – Zachód. U progu lat dziewięćdziesiątych opracowano nową koncepcję, opierającą się na demokratycznym państwie prawnym. Powstała wolna III Rzeczpospolita.


Bibliografia

Abramska D., Abramski A., Huras A. Policja. Wybór aktów prawnych, Katowice 1994, ISBN 83- 85634-80-0.

Babiński A., Bagdalski P. Policja w strukturach administracji publicznej, Szczytno 2005, ISBN 83- 7462017-X.

Bałandynowicz A. Zapobieganie przestępczości. Studium prawno-porównawcze, Warszawa 1998. Banajski S. Wartości i normy etyki zawodowej funkcjonariusza milicji obywatelskiej, Warszawa 1977. Bednarek W., Dąbkowski J., Kopacz Z. Policja administracyjna w systemie administracji publicznej, Kraków 2001.

Dokumenty programowe polskiego ruchu robotniczego1878-1984, Warszawa 1986.

Goettela M. Podręcznik policjanta. Status prawny Policji i policjanta cz. I, Szczytno 1995, ISBN 8385703-04-7.

Granat H., Oratowska T. Zadania oraz podstawowe formy służby posterunkowego i dzielnicowego, Warszawa 1974.

Hauser R. Pierwsze dwudziestolecie administracji spraw wewnętrznych, Warszawa 1939. Izdebski H. Historia administracji, Warszawa 1997, ISBN 83-7206-004-5.

Jastrzębski B. Podstawowe zasady demokratycznego państwa prawa i administracji publicznej, Płock 1999.

Kawka W., Policja w ujęciu historycznym i współczesnym, Wilno 1939. Leoński Z. Samorząd terytorialny w RP, Warszawa 2001.

Lidwa W. Zarządzanie w sytuacjach kryzysowych, Akademia Obrony Narodowej, Warszawa 2010. Matan A. policja administracyjna jako funkcja administracji publicznej, Międzynarodowa Konferencja Naukowa, Rzeszów - Cisna 2002.

Misiuk A. Administracja porządku i bezpieczeństwa publicznego. Zagadnienia prawno-ustrojowe, Warszawa 2008, ISBN 978-83-60501-88-7.

Misiuk A. Historia Policji w Polsce od X wieku do współczesności, Warszawa 2008, ISBN 978-83- 60807-02-6.

Misiuk A. Systemy policyjne na świecie, Przegląd Policyjny nr 2 1996.

Misiuk A., Letkiewicz A., Sokołowski M. Policje Unii Europejskiej, Warszawa 2011, ISBN 978-83- 62726-10-3.

Misiuk A., Rajchel K. Podstawy organizacji i kierowania. Wybrane problemy, Szczytno 2007, ISBN 978-83-7462-072-7.

Moczuk E. Socjologiczne aspekty bezpieczeństwa lokalnego, Rzeszów 2009.

Pieprzny S. Policja. Organizacja i funkcjonowanie, Warszawa 2011, ISBN 978-83-26416- 56 -9. Płowucha S., Zagadnieniaprawneorganizacjiifunkcjonowania Policji, Szczytno 1995.

Rzeczpospolita” z 16 VIII 1944r. w: T. Walichowski Ochrona bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego w Polsce 1944-1988, Warszawa 1989.

Strzyczkowski K. Rola współczesnej administracji, Warszawa 1992.

Szczaniecki M. Powszechna historia państwa i prawa, Warszawa 2009, ISBN 978-83-7620-162-7. Szymaniak A., Ciepiela W.,Policjaw Polsce. Stanobecnyiperspektywy (Tom I , II), Poznań 2007.

Urban A. Bezpieczeństwo społeczności lokalnych, Warszawa 2009, ISBN 978-83-60807-72-9. Walichowski T. Ochrona bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego w Polsce

1944-1988, Warszawa 1989.

Wierzbowski M. Prawo administracyjne, Warszawa 2001.


Wykaz wykorzystanych aktów prawnych

Art. 134 ust. 1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r. Art. 15 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r. Art. 17 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietna 1990r.

Art. 27 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia1990r.

Art. 5 u. o gromadzeniu, przetwarzaniu i przekazywaniu informacji kryminalnych z dnia 6 lipca 2001r. Art. 58 ust. 2 - 3 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

Art. 58 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietna 1990r. Art. 60 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r

Art. 61 ust. 1- 2 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r. Art. 62 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

Art. 63 ust. 1- 4 Dz. U. z dnia 6 kwietna 1990r. Art. 64 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r.

Art. 87 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r. Art.16 ust.1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990r. Art.1 Dz. U. z dnia 6 kwietnia 1990 r.

Dz. U. RP nr 1, poz. 1. Dz. U. RP nr 10, poz. 50 Dz. U. RP nr 3, poz. 12. Dz. U. RP nr 4, poz. 16. Dz. U. RP nr 7, poz. 33

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 (Dz. U z 1997r. Nr 78, poz. 483) Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. O wojewodzie i administracji rządowej w województwie, Dz. U. z 2009 r. , Nr 31, poz. 206. art. 2, 15, 51

Ustawa z dnia 24 lipca 1919r. o Policji Państwowej

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. O samorządzie powiatowym, Dz. U. z 2001r., Nr 142, poz. 1592, art.4 ust. 1 i 2, art.33b, art. 35 ust.3


Daniel Piotrowski - członek Koła Naukowego Administracji Autonomicznym Systemem Bezpieczeństwa Wyższej Szkoły Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie.